Una de las características de las bombillas de bajo consumo es que además tienen un vida útil superior a la de una bombilla convencional. Pero parece ser que esto no es así en todos los casos.
Según un estudio del Instituto Nacional de Tecnología Industrial de Argentina (INTI) hay una clara diferencia según las diferentes marcas en cuanto a consumo, capacidad lumínica y durabilidad, algo que posiblemente casi todos ya intuíamos.
Pero lo más sorprendente del estudio es que muchas de las bombillas analizadas no alcanzaron siquiera las 100 horas de vida, incluso en el caso particular de una de las marcas analizadas el 66% de sus bombillas dejó de funcionar, aún cuando en sus envases se prometía al menos 3000 horas de funcionamiento.
Por contra, y según el estudio, marcas como Philips y Osram tienen una fiabilidad y capacidad de iluminación claramente superior, por algo suelen ser también las más caras.
Alguna de las bombillas analizadas me consta haberlas visto en tiendas de España, sin embargo echo de menos algún estudio de este tipo más completo y actual.
Vía | alt-tab
Sitio Oficial | Estudio lámparas de bajo consumo INTI
Foto | Paul Keller
En Ahorro diario | Cómo escoger las bombillas más económicas
Comentarios
Entonces... aunque las Philips y las Osram sean más caras (aparentemente), no lo son, porque te duran más, entiendo bastante más, que las otras. Las de bajo consumo de Ikea también aguantan un porrón de horas, no he hecho el estudio científico de cronometrarlas, pero tengo una aquí en el estudio que diría que hace como mínimo 3 años que va quemando :-D
corroboro lo que dice surfzone para las bombillas de Ikea: tengo una que lleva aquí dando luz unos tres años, a (pongamos) una hora diaria, es decir, unas 1000h funcionando.
Cachis, no me he fijado la marca que 'regala' el gobierno, pero seguro que no es Osram.
El mundo de los dispositivos micro-fluorescentes, con arrancador incorporado o como se le suele llamar, bombillas de bajo consumo, es exactamante idéntico al de cualquier producto en el mercado , de primera necesidad, donde las demandas y las ofertas son distintas y donde reina el producto más económico. Y ahi quiero llegar, nadie da billetes de 5€ por 1€, y es por eso que hay que entender, que la calidad del aparato lumínico no es la misma en un precio de 4,75€ de marca xxxx que una Phillips, que cuesta 12,60€. Los más ignorantes creerán que los de Phillips son unos timadores, pero en realidad, estan ofreciendo un producto muy apretado de precio, ya que los costes de desarollo y producción, cuestan lo que vale, pero el fabricante necesita seguir desarollando y manteniendo su departamente de I+D+I para desarollar sistemas más pequeños y de menos duración a menos consumo. En Ikea, como suecos que son, trabajan codo con codo, con Phillips/Whirpool, en electrodomésticos, y en iluminación, tambien por Phillips,como controlador, fabricando en Asia(China), fábrica de las cosas por exceléncia.
En el tema de la duración, hay que tener en cuanta varios aspectos: El primero es entender que es un sistema de fluorescencia por arranque, es decir, funciona como un fluorescente convencional, donde hay un alternador que provoca una grandescarga al tubo lleno de un gas a base de fluor, (reactáncia), causado por una chispa del cebador y causando en el tubo un efecto parecido al que si hubieran millones de micro-explosiones atómicas en el interior del tubo(obsérvese los parpadeos a gran velocidad), y eso ocurre cada vez que pulsamos el interuptor o commutador. Porlo tanto , cada vez que accionamos , le restamos longevidad al equipo , por desgaste prematuro, su consumo se eleva más encendiendo y apagando que dejándolo encendido. Segundo: No deberíamos tocar la parte del mini-tubo, ya sea en espiral como tubo largo, con las manos. De nuestras manos se desprenden grasas y ácidos que empeoran el brillo con el tiempo y el calor acumulado.
Tenemos que entender que es un sector que está en constante desarollo e investigación, y no paran de lanzar novedades. El futuro de la iluminación es la fluorescencia, pero a mayor escala lo serán los leds y la fibra óptica.
#3 podrias haber dicho Philips , pero no.... has dicho Osram.... y bingo.... has dado en el clavo van a ser Osram (Su nombre viene de OSmium WolfRAM)
De hecho se critico mucho la decision de elegir Osram en vez de elegir CEGASA, ya que esta ultima era española...... pero el caso es que OsRam se fabrica en Europa mientras que CEGASA lo unico que aportaria a España seria la de simples empaquetadores, pues las fabrican en china y son de malisima calidad, ademas de que su mayor produccion es la de las pilas
Osram aparte tiene fabricas de produccion en España, asi que aunque pertenezca a SIEMENS han dado trabajo tambien a personas en España
#5 El caso es que tambien estuvieron barajando la posibilidad de encargarle el pedido de bombillas a LAES marca española,y no se si será por el precio o que, pero considero que a cualquier marca le interesa que la primera bombilla de bajo consumo que reciba mucha gente sea de su marca. No acabo de entender porque el gobierno no apoya una marca nacional, ya que esto mismo tambien ha ocurrido varias veces con otras cosas. Y cierto Cegasa es el 5º fabricante del mundo en pilas, pero en todo lo que complementa a parte su catálogo, proviene de fuera(Asia).
Hoy he ido a buscar la mia, y mi remesa ha sido una de philips (Las primeras vi en las noticias que serian de Osram, lo puedo asegurar)
De todas formas, seria ilegal que favorecieran a una compañia de la comunidad europea por el simple hecho de ser una empresa nacional..... simplemente no se puede hacer eso, y tienes que darles las mismas opciones a todas las empresas comunitarias
Para elkata: ¿Y dónde se tiene que ir a buscar?
Una cosa importante que nadie tiene en cuenta respecto a estas bombillas:
Estas bombillas no son más que un fluerescente en miniatura (o lámpara de mercurio a baja presión) por lo que comparte sus características. ¿Esto qué quiere decir? Pues que dura más que una bombilla incandescente normal pero que es tan delicada como un fluerescente. Esto es que no se puede usar en exteriores (ni lugares con mucha humedad como baños), que a pesar de durar más es más sensible a los encendidos y apagados (es mejor dejarla encendida que encenderla y al ratillo apagarla).. etc.
Lo que quiero decir es que si se cumplen ciertas "normas de utilización" son bastante rentables.. pero de lo contrario estarías tirando el dinero (las he visto colocadas para iluminar un portal de un bloque de viviendas.. como podéis imaginar no duraron ni un més ya que al estar contínuamente encendiéndose y apagándose con el paso de los vecinos se rompieron muy rápidamente).
En cambio, las bombillas que de verdad generan UN GRAN AHORRO por su durabilidad son las bombillas LED. Éstas no tienen los inconvenientes de las compactas de bajo consumo pero sí que tienen las ventajas de las incandescentes. Además consumen menos que las compactas de bajo consumo y duran muchísimo más. Además puedes controlar el color de la luz (tonos cálidos si quieres relajarte y tonos fríos si estás trabajando).
LÁSTIMA QUE SIGAN SIENDO TAN CARAS.
Así que Osram, ¡di en el clavo! A ver si me acuerdo de mirar la mia...
#9 Cierto eso que comentas sobre este tipo de "bombillas" que estamos comentando, con respecto a la sensibilidad que presentan en lugares húmedos como baños y cocinas, donde el vapor de las coccciones, se acumula en el orificio de ventilación que tienen bajo el mini-tubo, originando averías de arranque. En este caso tenemos los dispositivos que cumplen la norma IP55 y que llevan el arrancador en la parte superior del aparato , y que la bombilla lleva solo el tubo y la conexión por "pines" (PLC 13/18/26) y se les llama "downlighth".
Yo tengo bombillas del chino que me costaron 3€ y llevan funcionando unas 2h al día durante 5 años. Y aún duran. Desde luego nunca tuve problemas en cuanto a duración se refiere.
#9 Las bombillas LED ofrecen una duración que varía entre 50.000 y 80.000 horas, por lo que su coste es mucho más amortizable a largo plazo que las bombillas fluorecentes, que tienen una duración que ronda entre las 5000 y las 8000 horas. Una bombilla normal dura unas 2000 horas como máximo.
Por la contra, las LED tienen un arco lumínico inferior. Son puntuales y su luz es demasiado paralela, alumbran puntos específicos, es algo que deben mejorar. Y el color de las mismas sigue siendo algo artificial.
Las bombillas fluorescentes ya no tienen tanto desgaste como antes, no es recomendable ponerlas en un portal, pero sí pueden soportar sin problemas su estancia en un baño o en un pasillo. Tengo bombillas en el piso de estudiantes en el que vivo, que llevan años en estos recintos, y con sólo un baño y teniendo nosotros los inquilinos una vejiga como una nuez, sigue resistiendo.
yo he comprado economicas y se me quemaron enseguida,no me acuerdo la marca.ahora compro las buenas a la larga resultan economicas...
Al final me acordé de mirar la que me direon y ¡es marca SICE! (creo que Made In Taiwan)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect