Los reguladores de luz, potenciómetros, reostatos y todo este tipo de sistemas electrónicos son aparatos que permiten ajustar la intensidad lumínica necesaria en cada instante.
No siempre necesitamos la misma cantidad de luz para el mismo espacio y si no tenemos este tipo de sistemas sólo tenemos las opciones de encendido o apagado.
El coste de este tipo de reguladores oscila desde 3 euros para los más básicos a más de 30 euros en función del tipo de mecanismo eléctrico que tengamos instalado.
El funcionamiento físico de estos sistemas se basan en impedir el paso de corriente eléctrica disminuyendo la potencia que puede consumir una lámpara o cualquier otro tipo de resistencia, como por ejemplo los termostatos de cualquier estufa eléctrica.
Cuantificar el ahorro del uso de estos sistemas reguladores de iluminación es muy complicado, dado que depende de cada regulador en cuestión, del tipo de iluminación que utilicemos y del uso que le demos nosotros.
Lo que es obvio, que conseguiremos ajustar nuestro consumo eléctrico materializado en luz en función de nuestras necesidades de cada momento. Además, a efectos prácticos pueden permitirnos crear ambientes mucho más acogedores e íntimos que un exceso de iluminación.
Imagen | Liss_mcbovzla
En Ahorro Diario | Cómo reducir la factura de la luz
La electricidad se liberaliza pero no se nota en el ahorro
Plan Renove de electrodomésticos eficientes en Murcia
¿Televisores de pantalla plana = electrodomésticos antiahorro?
¿Merece la pena apagar ciertos electrodomésticos?
Servicios urgentes de reparación, OCU denuncia
Comentarios
Trabajando durante unos años en un sitio de iluminación, decir que la teoría está perfectamente explicada en este post y felicito a su autor.
Pero los reguladores de luz lo único que hacen en la práctica es bajar la intensidad de la bombilla (normal, nunca bajo consumo) o halogeno (normal, nunca bajo consumo) pero el consumo es el mismo que utilizandola a "pleno funcionamiento". Lo más efectivo hoy en día aunque sigue siendo caro son los led. Yo en mi casa me he gastado 600 euros en bombillas led y muchos más puntos de luz pero ver una factura que casi ni llega a nada. COmpensa. Aunque las de bajo consumo normales tb creo que es lo mejor pero buenas (calidad A, lumens de mínimo de 900. Las westinghouse son las mejores para ello en mi opinión)
Hace cosa de dos años que, a razón de la reforma integral de mi nueva casa, me interesé en el tema de la iluminación mediante leds. Pero -desgraciadamente- ésta se salía de presupuesto de forma desorbitada.
He buscado algo de información reciente al respecto, pero poco a variado el tema en este corto espacio de tiempo. Pensé que hace dos años la novedad se pagaría a precio de oro, pero supongo que habrá siempre algunos que otros intereses de por medio por parte de las compañías 'tradicionales', y de momento sigue siendo prohibitivo el cambio radical a este sistema. La única solución que veo es ir poco a poco...
¿Me puedes recomendar algún sitio donde mirar por dónde puedo ir mirando, de cara a volvérmelo a plantear?
Como adelanto, te puedo comentar que mi instalación está basada en un 99% por halógenos empotrados en toda la casa. Supongo que mi idea original (que no era otra que sustituir el foco halógeno por otro foco de leds) podría seguir intacta, no?
Por otra parte, ¿cuál es el valor de relación entre la potencia lumínica de un halógeno convencional en consonancia con la proporcionada por leds? Es decir: ¿conseguiré la misma iluminación, simplemente sustituyendo uno por uno?
El hecho de que ajustemos el potenciómetro, hasta quedarnos a casi oscuras, no implica que se reduzca el consumo, hay que cuidar lo que se explica, que sin querer estamos enfatizándo algo muy creíble, pero no del todo cierto. Ah! y dónde has visto por 3€ un potenciómetro homologado en España?
También hay que aclarar, que estos dispositivos, SÓLO se pueden usar con luminárias de incandescéncia,es decir, bombillas tradicionales ,tipo Edison , vela, esféricas, softónes y halógenas, con o sin transformador, pero las bombillas de bajo consumos y fluorescentes NO se pueden regular, debido al sistema de arranque que incorporan.
Jeeper: dado que Davedack no se ha vuelto a pasar por aquí (sic!) te comento que tengo claro que las bombillas de bajo consumo no se pueden regular su intensidad, pero... ¿y las de LED? (supongo que tampoco, no?)
Estoy pensándome seriamente en sustituir todos los halógenos por LEDs (me he estado informando sobre precios y creo que la inversión merece la pena).
Por otra parte, yo era otro de los que creía que con un regulador sí se reducía el consumo... así que gracias por la aclaración.
Jeeper, las lámparas de resistencia, es decir las que si se pueden regular se les disminuye el paso de corriente, con lo cual hay menos consumo.
Al menos es lo que yo he estado viendo por ahí. Ojo, no lo he medido pero si lo he visto en varios manuales
#6 Remo, verás, como dije en mi comentario, es muy fácil que creamos que al disminuir la energía lumínica, dicho en intensidad de corriente eléctrica, disminuyamos el consumo, pero, piensa que el regulador ,es una bobina amperimétrica que tambien necesita intensidad residual, es decir, que si aún cabe, gasta un poco más que si estuviera conectado a un simple interruptor. La intensidad que le "roba" a la bombilla, se la queda el regulador, para que nos entendamos , más la intensidad que alimenta la bobina, y el resultado , midiendo con un amperímetro, en serie, es que hay un "pelín" más de consumo, que si el regulador no estuviera. Algo parecido pasa con las halógenas dicróicas ,con transformador de seguridad, que la bombilla es de ,por ejemplo, 50w, pero no contamos con los 0,97 o 1,02W que gasta el transformador, en este caso las bombillas de 50w de conexión directa ,serían de un consumo "real".
Los reguladores , son dispositivos, para crear ambientes lumínicos, no para economizar.
A ver, si el consumo de una resitencia es directamente proporcional a la intensidad de corriente que le entra, si yo disminuyo esa intensidad de entrada, la resistencia consumirá menos (el mismo ejemplo que los altavoces) por lo que menor consumo si existe.
Por supuesto que el propio potenciómetro consume, pero yo creo que si es ahorro dado que el consumo es menor.
#5 Verás , las luminárias tipo led, están aún por desarollar mucho, es algo parecido a lo que ocurre con las "bajoconsumo" , que los fabricantes de lámparas y apliques, tienen ciertas dimensiones que por desgracia, no todos los dispositivos "entran" universalmente, pero en el caso que me estás comentando, las bombillas con led, (normalmente, tipo dicróicas) se consideran de bajo consumo, pero no del tipo fluorescencias, y aunque también disponen de in circuito a base de condensadores y atenuadores, te admitirían perfectamente la regulacion de la luz mediante un regulador.
#8 Remo, el consumo de una resisténcia es directamente proporcional a la intensidad, claro, y si le reduces la intensidad a la bombilla, la diferencia, se la queda el regulador.
Pero si te gustan los reguladores de luz ,puedes ponerte los que quieras en toda la casa, que seguramente le darán un ambiente único y exclusivo, hay que disfrutar de la vida tambien. :)
Jeeper, ese punto es el que no veo tan claro. Es decir damos por hecho que toda la diferencia no consumida por la resistencia principal la consume el potenciómetro. Aún sin haberlo medido, por lo que leí por ahí antes de hacer el artículo, el consumo de los potenciómetros es menor que la cantidad que absorben.
No obstante, no encuentro los links que consulté al respecto pero si los veo los agregaré.
A mi personalmente, a nivel de iluminación prefiero siempre luz indirecta y regulada en muchas habitaciones desde luego.
Saludos
#11, Cada hogar , es una representación del estado de ánimo que tenemos , cuando estamos en él, y la iluminación indirecta, debidamente regulada y con la tonalidad adecuada, es un grandísimo remedio para que todas las tensiones que llevamos durante el día, las dejemos en la puerta ,antes de entrar , puesto que la iluminación es tan importante como la decoración, digamos que van casados , entre si.
A veces se ahorra más , no encendiendo luces innecesarias, y encendiendo las que realmente necesitamos, con o sin regulador, que cambiando todas las luces a bajo consumo, teniéndolas casi todas encendidas a la vez.
Interesante debate :-) Aún no me ha quedado claro del todo si con un regulador se disminuye el consumo o no. Vamos a tener que llamar a los Cazadores de Mitos, jejeje. Pero por mi parte, que siga el sano debate :-)
A ver si después de Semana Santa me decido y compro una dicroica (de estilo halógena, para entendernos) de leds, y otra igual pero de bajo consumo. Quiero probar a ver cuál me da mejor resultado.
Supongo que las de bajo consumo no me permitirán el uso de un regulador (supongo que será como las bombillas de bajo consumo que hay ahora). Pero (por lo que me cuentas) mantengo mis esperanzas en que las de leds sí.
De todas formas, tan solo me importaría ese detalle en el salón, que es donde más uso le voy a dar a la luz ambiente.
Bueno... no sé si alguien seguirá visitando este hilo pero, por si acaso, comentaré que ya me han llegado unas cuantas halógenas MR16 de leds (de las que tienen 48, 60 y 72 leds dentro del mismo "casquillo").
Mi opinión es que -estéticamente hablando- quedan mejor de lo que me imaginé: al tener tantas "pepitas" temía que pareciese aquello una parra, jajaja. Pero no: se integra perfectamente dentro del óculo.
Por otra parte, lo más recomendable es tirarse directamente a 72 leds para un rendimiento lumínico parecido. Mis halógenas son de 50W y con 48 leds dan un rendimiento lumínico inferior al 50%. Por eso, lo mejor: 72 leds (que debe ser lo máximo "standarizado" por ahora...)
Eso sí: hay que procurar de poner siempre los de luz ambiente, que los blancos son demasiado blanco (tirando a azul, diría yo!)
Como nota final, también recomiendo que sean de "gran ángulo"; es decir, que repartan la luz y no la concentren (que sino van a parecer linternas alumbrando a un punto fijo).
Ah!! por cierto: éstas funcionan perfectamente con regulador; yo diría que hasta mejor que las halógenas convencionales con éste :-)
Ahora, después de las pruebas, toca hacer el pedido masivo para completar toda la casa. Un pastón, pero de solo pensar que cada una me gastará solo 2W (en comparación a los 50W del convencional), me dan ganas de hasta dejarlas encendidas siempre, jojojo. Creo que en menos de un año estará amortizado el desembolso inicial :-s
Saludos!
A q1ue precio se te ha quedado cada bombilla?
Buenas, Remo! ¿Tienes algo en mente? ;-)
Pues todavía no he hecho el "pedido grande" porque estoy pendiente de que me llegue la última "unidad de pruebas" (jeje), que debería haber llegado junto con las otras la semana pasada. Se trata de la de 72 leds en luz ambiente (unos 3000º K). Debería llegarme a primeros de esta semana...
Aún así, pidiendo éstas mismas (son las más caras) en packs de una docena, salen a 9,06€/unidad (con gastos de envío incl.)
No me parece mal precio, pero quiero esperar a que me llegue ésta última para estar convencido del resultado al 100% y encargar el pedido grande sin sorpresas. Mi piso no es muy grande, pero está entero iluminado con óculos, así que el desembolso es importante.
Por cierto: ¿alguien quiere bombillas halógenas de 2ª mano a buen precio? :-D
Si, me estoy plantando tb cambiar los sistemas de iluminación de mi vivienda pero me requiere tb cambiar algunas lámparas.
Pero quiero ver resultados concretos de alguien, sobre todo en calidad de iluminación y en coste incurrido, aunque obviamente es más barato a largo plazo.
Buen sitio para vender bombillas :-D
Saludos
Hombre... en mi caso particular y tomando en cuenta que toda la iluminación de mi piso está planteada en base a halógenas de 50w c/u (sí, lo sé: una locura, pero era un capricho...), creo que la inversión inicial la recuperaría rápidamente.
Tampoco me he parado a calcular realmente cuánto me saldría el ahorro basándome en el coste por kW/h y demás historias, pero "a bote pronto" me da que lo recuperaré pronto, jeje.
No sé tu caso específico pero, existiendo casquillos de prácticamente todas las dimensiones, me aventuraría a pronosticar que no te será muy difícil el cambio. Piensa que mientras sea el cambio directo de incandescente a led, la ganancia siempre será a corto plazo ;-)
Un saludo!
SANdokan ¿dónde has comprado las "bombillas" de 72 leds a ese precio?
Hola Hamilton!
En eBay; concretamente al vendedor william6.trade.
A continuación voy a actualizar mis últimas experiencias:
Estos días atrás he probado de algún que otro tipo de bombilla más (siempre en MR16 y luz cálida), pero definitivamente me quedo con las de 72 leds. Son lo más equivalente a los halógenos de 50W.
Las que son basadas en leds smd no dan la potencia suficiente para cambiarlas a pelo. Únicamente las basadas en led smd con lupa (para aumentar su capacidad lumínica) se le aproximan, pero tienen la desventaja de que su ángulo de acción es muy limitado (según el fabricante: 60º, pero yo diría muchos menos). Con lo cual, te queda un bonito foco a modo de linterna, y no es lo que andamos buscando, o sí? Por otro lado, tienen otra desventaja, y es que no se llevan bien con los reguladores de intensidad.
Por todo ello, la opción más recomendable (bajo mi punto de vista) son las de 72 leds y color cálido (a no ser que se desee luz blanca -estilo fluorescente-).
Eso sí: hay que tener en cuenta que la intensidad lumínica obtenida siempre será alrededor de un 50% en comparación con la obtenida con halógenos normales de 50W. Esto, aunque pueda parecer poco, es más que suficiente, siempre y cuando hayan bastantes puntos de luz por superficie a iluminar. En mi caso, para huecos de 4x3m aprox., nunca menos de 6 óculos.
Gracias Sandokan, ya me he peido un par de las de 72leds para probarlas, y si me convencen me cogeré más. La verdad es que tienen pinta de merecer mucho más la pena que los halógenos saludos
De nada!
Y si alguien quiere probar algo distinto (según necesidades), yo tengo disponibles unas cuantas unidades que compré a modo de prueba para ver por cuál me decantaba.
Quiero decir: si queréis probar con luz blanca, leds smd, ó 48 y/o 60 leds, tengo unidades sueltas que ya no voy a dar uso, jeje. Aunque sea solo por ahorrarse los gastos de envío desde China...
Un saludo!
Sandokan, dime las bombillas que tienes, e igual hacemos trato.
------------------------- arroba mixmail.com
Os iba a ofrecer la posibilidad de cruzar vuestros correos sin que fuera publico pero veo que ya lo has colocado ;-)
Pues hubiese sido más interesante de esa manera, Remo. Si ves que todavía es posible el editar su post y darle el correo que tengo asociado a este blog, por mí perfecto.
De todas formas, he creado en 2 minutos una cuenta en Gmail para este propósito, que trataré de revisar a cada poco en estos días. Se trata de ------------------ arroba gmail punto com.
Jakarta: si Remo no puede "arreglarlo" y no te llega mi dirección "buena" (es de Hotmail), puedes contactar conmigo en la de Gmail que acabo de crear.
No deseo hacer publicidad ni negocio con esto, así que por privado te daría los detalles de cada "unidad de pruebas" que tengo (tampoco es que sean muchas). Te puedo adelantar que yo, con recuperar la mitad de la inversión, me doy por satisfecho, jejeje.
Vale, edito comentarios, elimino las ctas de correo y os mando un mail con las ctas que teneis asociadas.
Muchas gracias, Remo. Siempre ahí al pié del cañón! :-)
Ya me ha llegado el mail.
No hay de qué ;-)
Lo decía porque queramos o no y pongamos la cta de correo como la pongamos, se llena de spam.
Sin ir más lejos, yo tengo puesta una en el perfil evitando colocar la arroba y cada vez que doy una vuelta está de spam hasta las cejas. tiene unos buenos filtros y si alguien se pone en contacto por ella me suele llegar, pero no mola colocar ctas de correo, más aún si son las usuales.
No es una práctica habitual desde luego que los editores mediemos en estos intercambios de correo pero si hay predisposición y consentimiento de todas las partes, tampoco cuesta trabajo si es para una buena causa ;-)
Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect