En los sistemas de radiadores o acumuladores eléctricos, se implantó hace un tiempo la moda de la eficiencia energética del calor azul. Los fabricantes y distribuidores nos venden unos radiadores más caros con sistemas de aluminio y la promesa de obtener mejores resultados energéticos a la hora de calentar una estancia.
El sistema de calentamiento por electricidad, viene dado por la Ley de Joule. Esta ley nos dice que el calor que se obtiene por la transformación de la electricidad viene dado por el producto de la potencia (en watios) y el tiempo que estamos suministrando dicha potencia a cualquier resistencia y por 0,24 si queremos esa expresión en kcal.
De entrada, cualquier sistema eléctrico fabricado bajo la denominación de “calor azul” va a generar el mismo consumo eléctrico que otro de la misma potencia que no sea de calor azul. Por otra parte, el rendimiento de la expresión anterior es del 100%, nunca más ni menos. No nos vale que nos digan que un radiador de 1.000W de calor azul calienta lo mismo que otro de 1.500W que no sea de calor azul
¿Como consigue el radiador de 1.000W ese calor extra? Es físicamente imposible. Las ventajas que presentan los radiadores de “calor azul” se fundamentan en su bajo peso (aluminio normalmente), dimensiones muy reducidas y diseños muy innovadores, pero nunca se puede justificar su compra basándonos en razones de eficiencia energética a costa de soportar un mayor precio a igualdad de condiciones de potencia.
Más Información | Efecto Joule
Imagen | jovi.com
En Ahorro Diario | Ahorrar en calefacción eléctrica: más consejos
Comentarios
Que hay de la diferencia de consumo en euros entre un sistema de calefación electrico o con caldera de gas?
Yo lo he parado a pensar y no soy capaz de hacer una comparativa. Algien mas habil que se haya molestado en calcularlo?
Mi madre está pensando en cambiar los radiadores de aceite y sustituirlos por estos de calor azul por eso de ahorrar electricidad. ¿Le digo que esa inversión no vale la pena?
Yo creo que la diferencia de rendimiento en un calefactor debe basarse en su superficie radiante, es decir, en la forma que es capaz de transmitir al aire el calor generado por la resistencia eléctrica. Si un radiador tiene un mejor rendimiento de transferencia, consigue que la temperatura en una estancia aumente antes, y por tanto, su termostato se apagará antes, estando consumiendo menos tiempo esos 1000W. No quiero decir que los de calor azul sean mejores o peores por que no se en que basan su funcionamiento, estoy hablando en general. Por ejemplo los de aceite basan su eficacia en que una vez el aceite ha cogido temperatura, éste la mantiene, haciendo que la resistencia tenga que entrar en funcionamiento cortos intervalos de tiempo para mantener la temperatura. Si se consigue por ejemplo un diseño en el que se haga circular el aire por efecto de convección, como creo que funcionan estos radiadores, y que se diseñe para hacer circular la mayor cantidad de aire posible, o maximizar la superficie de contacto del radiador con el aire, se consigue un diseño más eficiente, es como los disipadores de los ordenadores. Espero haberme explicado.
interesante
Soy ingeniero industrial y os puedo asegurar que lo que dice el artículo es 100% cierto. Si consigues calentar la habitación en menos tiempo es porque consigues transmitir más calorías, pero esas calorías no salen de la nada. Otra cosa es el confort térmico que te aporta un sistema u otro. Todos conocemos los calefactores de aire que calientan enseguida la habitación pero según los apagas la habitación se enfría enseguida. Los radiadores de aceite, los de calor azul y los que vengan (ya se inventarán los comeraciales un termino con tirón como "plasma extoplamático" o similar) tienen diferente inercia termica y/o capacidad de almacenar, el fluido caloportador tarda más o menos en calentarse y acumula más o menos calor. En función de la geometría de la superficie lo transmiten más rapida o lentamente. Hay 1000 sistemas pero en un radiador eléctrico meter una caloría en el ambiente implica consumir x watios, donde x es igual en todos los radiodores. Lo demás son cuentos de los comerciales que tienen que vender. Otra cosa es el confort termico pero uno de los de aceite de hace 20 años ya da suficiente confort.
estoy muy indignado con tu contestación. pobres de los ingenieros industriales de tu universidad si han salido igual de acertados. Te dejas en tu contradictorio comentario, el factor que otorga el nombre al elemento céntrico de nuestro pequeño conflicto de opiniones, la acomulación de la energía. Muy bien has empezado citando la famosa bomba de calor y asimismo los acomuladores o radiadores de aceite tan conocidos en tierras de interior. si estás pagando más, lo haces a consciencia, recuperando la inversión inicial con una mayor eficiencia energética. Un mayor tiempo de disipación es la clave de los mejores sistemas que consiguen una gestionabilidad mayor de la energía. La diferencia entre tus 10€ gastados en calefacción seleccionando la opción de bomba de calor (almacenamiento nulo) y otra de radiador de aceite (almacenamiento medio alto pero muy contaminante, hecho que obliga a las empresas a invertir en sistemas eléctricos puramente) es que con los mismos watios aportados en x minutos, el calor permanece almacenado y se dosifica más lentamente a la fría atmósfera de la habitación y te premia con más tiempo con los dedos de las manos calentitos. Aunque no lo puedas creer, porque cuando se habla de los fines de nuestros impuestos, muchos se van a proyectos muy importantes que aplican este concepto pero a escalas de cientos de megawatios. En ese caso se una aceite o sales fundidas como caloportador y sales y gravas como almacenamiento.
Yo también soy Ingeniero Industrial, y no tengo nada que ver (ni conozco) con el autor de la respuesta. Sin embargo debo decir tiene totalmente razón, al igual que el escritor del artículo.
Lo que explicas, perele, del almacenamiento de energía es incorrecto. El único motivo de funcionamiento del calor azul y de este citado almacenamiento de energía, es beneficiarse de la tarifa nocturna.
Por supuesto, que emplear 10€ de electricidad en generar 10€ calor es un completo despilfarro. Con esos 10€ podrías haber generado 30€ en una caldera de gas, o en una bomba de calor.
Como dicen en el artículo a menudo se dan discursos a favor del calor azul, desconozco si malintencionados, argumentando que es mucho más eficiente.
El calor fue una última "estafa publicitaria" para montar radiadores eléctricos, lo cual medio ambientalmente y desde el punto de vista de la eficiencia energética, es una locura.
Esta claro que 1000W de consumo son 1000W de consumo, la diferencias esta en el aprovechamiento que se hace de esa energía, en este caso, el tiempo que tarda el fluido térmico en alcanzar la temperatura programada y en disiparla a la estancia, si un emisor térmico de aceite, por ejemplo consume 1000W en 60 minutos que tarda en calentar ese aceite a la temperatura programada y 10 minutos en bajar de temperatura, o sea en disipar el calor a la habitación para ponerse otra vez en funcionamiento, habremos consumido 1000W en una hora con un tiempo de funcionamiento de 1 hora y 10 minutos, en 3 horas de funcionamiento del emisor habrá estado 2 horas y 40 minutos consumiendo energía y 26,67 minutos disipando calor y un emisor de "calor azul", por su fluido interno, que no es aceite y es más eficaz, si tarda en calentarse 30 minutos y 15 minutos en bajar de temperatura, en una hora se consumirá, también, 1000W, pero el tiempo de funcionamiento habrá sido de 1 hora y 30 minutos, en 3 horas de funcionamiento del emisor estará consumiendo 2 horas y la otra hora disipando calor, este es el ahorro de energía de los fluidos de alta eficacia térmica.
Hola a todos. La eficiencia energetica de un sistema de calefacción se basa en el salto termico que hay que vencer entre la temperatura existente del fluido y la deseada para aumentar la temperatura de la estancia, así como de la superficie para efectuar el intercambio de calor y la conductividad del material de que este echo. Este fluido puede ser aire, agua, aciete... y la superficio de intercambio puede ser radiadores, suelo radiante, baterias... y teniendo en cuenta su material de fabricación, acero, aluminio, cobre, hormigón, y cada material tiene su coeficiente de transmisión intrinseco del material.
Por ello: si transformamos un radiador normal con una superficie x m2 de chapa en total a un radiador de bajo consumo de aluminio (mejor coeficiente de transmisión) y ademas le hacemos el doble de grande. Que es el caso, ver como un radiador de 1500W tradicional mide 55cm y el de bajo consumo 110cm obteniendo el doble de superficie de intercambio calorifico, es decir unos 2x m2. Esto significa que a igual potencia de los dos radiadores 1500w tenemos el doble de superficie para transmitir la energia. Por ello podemos bajar la temperatura del aceite dentro del radiador bajabdo el salto termico.
No es lo mismo calentar un fluido hasta 80ºc que hasta 60ºC y en ese momento es cuando el radiador de bajo consumo gasta menos watios, aunque tenga la misma potencia. Eso si el radiador es el doble de grande, más material, más grande los moldes,más grande la resistencia electrica y más caro el almacenaje y transporte.Por ello su precio.
El ejemplo claro es el suelo radiante frente a los radiadores, mientras el agua de impulsión en un sistema de radiadores es de unos 75ºC en suelo radiante le basta con una impulsión a 40ºC y la caldera gasta menos por que no tiene que elevar el agua del circuito hasta 75ºC y al ser más baja la temperatura hay menores perdidas energeticas en el sistema.
hola! tengo que comprarme radiadores electricos para mi piso nuevo. y no entiendo que diferencias hay entre unos y otros ya que hay cantidad de precios distintos,y si infuye a la hora de tener buen calor en casa.necesito una explicacion basica ya que no entiendo de este sistema.alguna marca recomendable.gracias.
En la misma línea, más información en el post "El calor azul y la termodinámica" (blog Idees i contraidees). Te he puesto un enlace.
Qué cosas, fíjate que yo no soy ingeniero ni nada, y resulta que en el instituto me contaron nosequé leyes de la TERMODINAMICA que decían: Primer principio de la Termodinámica: Para elevar 10º la temperatura de una habitación, necesitas una energía X, da igual de dónde la saques, pero con menos no lo vas a hacer en la p. vida. Segundo principio de la Termodinámica: Si tienes un radiador eléctrico (con enchufe), no importa de qué color sea el calor que da: te va a consumir esa energía X, ni más ni menos. Y para mantener esa temperatura 3 horas o 3 días, que no nos cuenten chorradas, necesitas la misma energía, ya sea con calor azul o con los fogones de la vitro. Tercer principio de la Termodinámica que se deriva de los otros dos: Ten una habitación 1 mes a 20º con calor azul, y tenla 1 mes a 20º con el radiador más potroso del carrefur, y pagarás exactamente LO MISMO.
Buen artículo. Informándome acerca de este tipo de calefacción, he encontrado una página muy interesante en la que poder asesorarse sobre calefacción de bajo consumo, emisores térmicos, cálculos de la potencia necesaria...
Además, en el mismo sitio se puede comprar el emisor termico a buen precio.
Os paso un enlace de la página sobre emisores termicos:
http://tcacalefaccion.com
Un saludo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect