La Unión Europea se está planteando prohibir la comercialización de las pantallas de plasma, dado que su consumo puede llegar a ser un 400% más alto que una pantalla de tubos catódicos.
Respecto con el sistema LCD, el consumo es un 40% más elevado en el plasma, por lo que siguiendo con las políticas de protección medioambiental y de ahorro energético, planea la prohibición de la venta en Europa de este tipo de pantallas.
Tal y como vemos, los sistemas más económicos y que generan más ahorro son las pantallas tradicionales, por un menor consumo eléctrico y una duración en horas de uso mayor.
De ahí que mi recomendación si vais a adquirir una TV o monitor, que sacrifiqueis diseño y estética en pro del ahorro económico que genera la adquisición de una pantalla de tubos.
La implantación de este tipo de pantallas, tanto en televisión como en monitores ha sido muy importante en nuestro país, y la verdad sea dicha es una buena medida a llevar a cabo, tanto para proteger nuestra economía como el medioambiente.
Es labor de los fabricantes seguir con las líneas de I+D+i para conseguir sistemas más eficientes energéticamente y que redunden en mejores prestaciones para todos nosotros.
Vía | El Pais
Imagen | gizmologia.com
Comentarios
Yo siempre había pensado que las LCD consumían menos que las de tubo.
En el articulo en inglés que enlazan desde el pais dice que los plasmas tradicionales gastan 4 veces más electricidad que las pantallas de tubo, y que son responsables de generar 4 veces más dioxido de carbono que estas.
De las LCD solo dice que son energeticamente más eficientes que los plasmas.
Es que el gas que llevan las de plasma es 4 veces peor que el dióxido de carbono para el efecto invernadero, y además ese gas se va perdiendo a lo largo de la vida de la televisión y hay que reponerlo, gente que poca gente que se compran un plasma sabe.
@John, el consumo de LCD sobre plasma lo he sacado de otras consultas además del artículo.
@Paco, por malo que sea el gas de los tubos, las emisiones de CO2 son abismalmente superiores a las que se realizan por las pérdidas de los tubos catódicos.
Los modelos más antiguos utilizaban gases de tipo CFC, o con plomo en el caso de TV de blanco y negro.
Se supone que dejaron de utilizarse en pro de otros menos nocivos, pero que no es que sean maravillosos para el medio ambiente que digamos.
Yo tengo un relio, a ver si me lo podriais solucionar.
Segun tengo entendido, y sino me engañaron. Un TFT gasta menos que un CRT, (por eso cambie de tecnologia al comprar mi monitor de pc nuevo).
Pero que diferencia hay entre un TFT y un LCD, porque alguna ha de haber para que los LCD sean menos eficientes que los TFT.
Porque en este caso, no se hacen las pantallas de telvision con TFT en lugar de en LCD, sera porque es: demasiado caro, inviable para tamaños grandes...
Vale me auto corrijo de la empanada mental que llevo de siglas.
"TFT-LCD (Thin Film Transistor-Liquid Crystal Display) es una variante de pantalla de cristal líquido (LCD) que usa tecnología de transistor de película delgada (TFT) para mejorar su calidad de imagen. Las LCD de TFT son un tipo de LCD de matriz activa"
Via wikipedia.
¿Pero alguien tiene una comparativa de que los TFT gastan mas energia que los CRT?
Los LCD y los plasmas gastan mucho menos que los CRT a igualdad de tamaño, lo que sucede es que si comparas un plasma de 50\" con un CRT de 25\"...
interesante
Vamos a ver o el artículo ingles no actualiza sus fuentes, o es la Unión Europea.
Para empezar el consumo en plasmas y LCD es menor que en los CRT a iguales tamaños.
En los primeros plasmas el consumo era equivalente al de un CRT. En los nuevos modelos el consumo se ha reducido un 50%.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pantalla_de_plasma
Ademas muchos fabricantes, como Panasonic, han eliminado el plomo en la fabricación de sus paneles.
Un LCD tiene un consumo menor a los Plasmas y CRT. Pero no es así durante el 100% del tiempo que esta encendido.
La iluminación de los plasmas es por pixel. Por lo tanto pueden reducir esta de forma individual, pixel por pixel, según las necesidades de la imagen. Por ello consiguen mejores negros y mejor gama cromática.
El LCD funciona a través de retro iluminación. Para hacernos una idea, montado detrás del cristal liquido que colorea la luz, lleva lo que seria una \"bombilla\" (valgame el símil). Ya que el cristal liquido no cuenta con iluminación propia.
En escenas oscuras, baja la intensidad de la misma para conseguir el \"negro\". Por ello los negros en los LCD no son uniformes ni intensos, y su gama cromática es peor. No es capaz de controla pixel por pixel.
Esta manera de trabajar también afecta al consumo. Mientras en un LCD el consumo es prácticamente lineal a lo largo del visionado, en un plasma el consumo fluctúa bastante. Situándose en ocasiones en niveles mas bajos que los del LCD.
Y aunque el consumo de los plasmas sigue siendo mayor en general al LCD, ni mucho llega a los niveles de un indicados.
Esto sin contar que los plasmas ofrecen una calidad de imagen superior (contraste, nivel de negro, colometría) a un LCD.
Pero todo esto esta variando a pasos agigantados con los nuevos logros de I+D en LCD. No es raro encontrar LCD de gama
A igualdad de tamaño de pantalla, los LCD consumen menos.
Lo que ofrece mejor calidad con la TV analogica normal o con TDT (que es el 95% del uso normal), son los televisores de tubo de toda la vida. A no ser que vivas en EEUU o japon o algun pais con canales de pago de alta calidad.
Eso con HR-Ready. El FULL-HD peor aun, solo se aprovecha con blue-ray y poca cosa mas. Es posible incluso que sea peor.
Dentro de un monton de años tal vez la tv en españa emita en panoramico y alta definicion, aunque no sera ni con el tdt actual ni para los aparatos actuales, por cierto.
Respecto al tema añadir que si alguien se tiene que cambiar la tele, no la compre de plasma como comentan (excepto si tiene unas necesidades muy especiales) y tampoco la compre muy grande, no solo por el despilfarro en energia. Si no tienes un salon muy grande, mas de 32\" lo vas a ver peor, pero bastante peor. Si te montas un mini salon de cine en el garage, entonces ok.
Ademas, la TDT emite a la misma mala calidad que la tele de toda la vida, muy por debajo de las posibilidades de cualquier LCD. Y no hay perspectivas de que vaya a cambiar la cosa. Solo cuando pongas un DVD vas a notar algo respecto a resolucion.
Osea, una pantalla de mas de 32\" viendo la tv o TDT vas a ver igualmente unos pixeles como manzanas.
El autor del articulo deberia informarse un poco antes de postear....
la noticia no es de hoy asi que no voy a comentar nada
y son rayos catodicos en lugar de tubos catodicos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect