Cada día en la televisión nos bombardean con publicidad de cremas, champús, geles de baño… Un sinfín de productos dedicados a mostrarnos lo maravilloso que nos quedaría ese pelo pantén extramegahipervitaminado y superrevitalizado, o lo rejuvenecida que nos quedará la piel con la crema con extractos de caviar, perlas de oro o innombrables compuestos químicos pseudorrevolucionarios.
Pero como en las pulseras holográficas, nos dejamos llevar por las promesas maravillosas del producto, sin pararnos a pensar si es mínimamente posible lo que nos ofrecen.
Y es que una de las grandes falacias de nuestro tiempo, admitidas comúnmente, es creer en los beneficios que esos productos “vitaminados” pueden ejercer en nuestra piel o nuestro pelo.
Olvidamos que el pelo está formado por células muertas, y por tanto, es sencillamente imposible “nutrir” o “vitaminar” algo inerte. Y lo mismo ocurre con la piel externa. El pelo visible está muerto y no se le puede alimentar. Los aminoácidos y las proteínas no se pueden absorber por la piel y las vitaminas asociadas no se ha demostrado que actúen eficazmente sobre el pelo.
Lo único que podemos hacer con una piel seca o un pelo seco o castigado es hidratarlo, o engrasarlo. Es decir, maquillarlo. Por tanto, vender como “vida” lo que en verdad es “maquillaje”, a parte de ser publicidad engañosa, es una manera de sacarnos los cuartos tan despreciable como hacernos creer que una pulserita de goma nos va a mejorar el sueño y el equilibrio corporal.
Para tener un pelo magnífico no hay nada mejor que llevar una dieta sana y equilibrada, porque para mejorar el aspecto y duración del folículo piloso (única parte del pelo viva, y alojada dentro de la epidermis) hay que alimentarla desde dentro (endógenamente) y no con potingues (exógenamente), ya que ni las vitaminas ni los aminoácidos son absorbidos por los poros de la piel.
De hecho, la única forma de que los nutrientes y vitaminas de un champú nos sirvieran para mejorar nuestra estructura capilar pasando al interior de nuestro organismo sería bebiéndonos su contenido… Y qué queréis que os diga… a mi me sabe a rayos.
Ni el más caro de los champús puede compararse con una buena dieta. Y eso es un hecho. Es más, según que champús acaban con la protección natural del cabello: el sebo o grasa natural.
Resumiendo bastante, el pelo visible “postepidérmico” es como una fibra, un hilo, una estructura proteínica compuesto por una cadena de células muertas unidas, recubiertas por una grasa natural segregada por el folículo piloso de cada cabello, y cuya misión es la de protegerlo de agentes externos. Pero este sebo o grasa natural tiene también la desventaja de atraer la suciedad y la caspa que el propio cuero cabelludo segrega (exceso de sebo, piel muerta, etc.)
Cualquier champú tiene como agente principal el jabón, que separa el sebo del pelo al mezclarlo con agua, y por tanto elimina la suciedad. Determinados agentes de los champús (surfectantes), y esto es lo que los diferencian de los jabones normales, actúan controlando que se elimine únicamente el sebo sobrante, para no dejar desprotegido del todo al cabello. Pero otros componentes, totalmente prescindibles, sí que influyen en que el sebo vaya paulatinamente desapareciendo, acabando con la capa natural que proteje nuestro cabello.
Por tanto, un champú normal y corriente, que nos hidrate el cabello y que respete el Ph del sebo segregado por el folículo piloso, nos bastará para tener nuestro pelo limpio y sano. Dejémonos de monsergas en forma de componentes innombrables, generalmente en forma de palabras esdrújulas, o acabaremos teniendo la melena tan suave y tersa como la de los hermanos Matamoros.
Y lo mismo ocurre con las cremas antiarrugas, que lo único que pueden hacer con la piel es engrasarla o hidratarla. Una piel grasa siempre es brillante. Y si está hidratada, no tiene arrugas. Es una ley elemental de la biología. Ah, y ahora que llega el verano… ¡haced el favor de usar crema hidratante y protección solar!
¿Qué opináis? ¿Sois fan incondicionales de los potingues? ¿Creéis que un champú es mejor que otro por sus supuestos nutrientes? ¿Nos restregamos baba de caracol para estar más jóvenes?
Imagen | Stewart Leiwakabessy
Via | Kurioso
En Ahorro diario | Ahorrando en cosméticos: ¡prueba en casa!, Los mejores trucos para ahorrar en crema antiarrugas
Comentarios
Pues yo no es que sea fan incondicional de los "potingues", pero en el caso del champú siempre me había decantado un poco por lo que pone en las etiquetas, sobretodo en para quién va destinado el champú.
Yo por ejemplo tengo el pelo rizado y seco, y siempre tengo que estar poniéndome fijadores a la hora de peinarme porque se me encrespa muchísimo. Y para los champús, siempre he comprado los que ponen "Para cabellos secos o castigados".
Entonces, ¿no hay diferencia en usar el que pone "para cabellos secos" que el que pone "para cabellos grasos"?
¿Cómo puedo saber por la composición un champú que pueda ser bueno para el cabello?
Lo más práctico para evitar que se te empeore el pelo es usar uno de Ph neutro, que no altere la estructura y equilibrio del nivel de grasa natural de tu cabello.
Pero si no lo encuentras, o te quieres guiar por los indicativos de ese tipo que mencionas, por lógica, aquel indicado "para cabellos grasos" se tratará de un champú bajo en grasas, y por tanto, que eliminará más grasa de tu cabello, manteniendolo más equilibrado. Los de "cabellos secos o castigados", pues lógicamente serán más ricos en grasa, y por tanto cubrirán con mayor nivel de grasa tu cabello, para que se mantenga más equilibrado su Ph.
Los que resultan absolutamente ridículos son los pantenes, fructis, nutrivitaminados y demás zarandajas de marketing...
Excelente post. La verdad es que suena un poco gracioso lo de pro-vitaminas, etc. También lo de bífidus actiregularis y todo eso. Me da un poco de verguenza ajena...
Es muy gracioso llegar al hiper y encontrar 300 champús.....pro-vitaminas, antiencrespamento, efecto alisador, maxivolumen, cabellos teñidos, anticaspa, energizante, efecto relajante, puntas abiertas, súper hidratante, decolorante, efecto seda.....
Es para volverse loca!!!!
Sensacionalista
La función de los lubricadores y acondicionadores del champú, es precisamente lubricar e hidratar la queratina alfa existente en el pelo.
El cabello crece formando nuevas células en la base de la raíz, las cuales se van multiplicando para formar un bastón sobre la dermis. A medida que se van formando, van creciendo como hacen la mayoría de mecanismos de formación de filamentos proteicos, en donde hay un enrollamiento de las subunidades que forman la alfa-queratina del pelo, hasta queratinizarse.
¿Podemos hablar de tejido muerto?
Si y no.
En el sentido estricto de la palabra es un tejido muerto porque no recibe nutrientes, pero en el sentido fisiológico podríamos decir que no, ya que esa “mortalidad” es la que hace que los mamíferos puedan adaptarse a gradientes de temperaturas debido a la función termorreguladora del pelo.
En concreto los champús, además de una función detergente de limpieza, también realizan una función de acondicionamiento pero siendo realizado de una forma equilibrada, ya que un “champú fuerte” provocaría una limpieza excesiva y un daño a nivel de la queratina capilar.
La función de “detergencia” del champú debe de residir en:
1 – Humedecer la suciedad y la fibra queratinizada del pelo, mediante una reducción de la tensión superficial.
2 – Realizar una tensión interfacial, de forma que se reemplacen las partículas de suciedad, por las de la solución detergente.
3 – Hacer que las partículas dispersas de suciedad, sean fácilmente eliminables cuando apliquemos el agua.
En cuanto a la función acondicionadora, lo que se busca es que tengan unas ventajas de manejabilidad del cabello en húmedo y en seco, mediante el empleo de polímeros catiónicos sintéticos (su acción reside en la película externa que protege el pelo).
Además de una función protectora ante los efectos dañinos del medio que nos rodea
interesante
¿Sensacionalista? ¿Hay algo de mentira en el post?
Es curioso, y perdona el chiste fácil, que menciones que el pelo hace que los mamíferos se adapten al gradiente de temperatura y no menciones la marca o tipo de champú que usan esos mamíferos, Andrés.
Lo que se critica aquí NO ES NO USAR CHAMPÚ, pues el lavarse el cabello, al margen de ser más o menos estético, se trata de una necesidad HIGIÉNICA, que nada tiene que ver con la "nutrición" de unas células que exógenamente nunca pueden ser, y esto es un hecho científico, alimentadas por un producto externo.
Lo que comentas sobre la funcion higienizante y la acondicionadora creo que ha quedado bien explicado en el post, pero se agradecen los comentarios técnicos, que sin duda enriquecen su contenido.
Pero insisto, no considero que el adjetivo "sensacionalista" tenga cabida en tu argumentación contra el post.
Gracias de todos modos!!
Yu como escribes apartar? a partar? pues aparte se escribe todo junto, el caso es que por separado lo leo cada vez más, debe ser contagio...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect