Publicidad
Publicidad

RSS justicia

Soria, el escándalo económico que le obligó a dimitir

Comentar
Soria, el escándalo económico que le obligó a dimitir

El día de hoy el ministro en funciones José Manuel Soria de Industria, Energía y Turismo ha dimitido. José Manuel Soria ha tenido una legislatura llena de luces y sombras. Siempre ha tenido un perfil discreto, poco se sabe del ministro, salvo por su protagonismo en diferentes conflictos judiciales.

José Manuel Soria que aparece en un empresa 'offshore' afincada en Panamá, creció en una familia conocida de terratenientes y exportadores de cultivos de invernadores de Telde, en Las Palmas de Gran Canaria.

Al fallecer el padre de José Manuel Soria, dejó de lado su trayectoria política para dedicarse a la empresa Oceanic, la empresa principal de todos los negocios familiares que se dedicaban a alquilar buques para el transportes de las de Gran Canaria al Reino Unido y Rotterdam.

La empresa quebró en 1995, momento que José Manuel Soria decide aceptar la vuelta a la política y conseguir la alcaldía en el ayuntamiento de Las Palmas. Pero al frente del negocio familiar se quedó su hermano menor Luis Alberto Soria.

Leer más »

Ahorra renunciando a ir a juicio y buscando "mediadores"

1 Comentario
Ahorra renunciando a ir a juicio y buscando "mediadores"

Quizás antes muchas personas iban a juicio por que les salía relativamente barato hacerlo, ahora con la nueva ley donde tendrán que pagar un porcentaje quizás se lo piensen más ¿verdad? Sin embargo otras muchas personas necesitan ir a juicio por distintas cuestiones y saben que les podrá salir por ojo de la cara, ¿hay alternativas?

Hoy os traigo este tema que seguramente muchos desconocéis, muchas veces podemos renunciar ir a juicio y dejar de tramitar "rencillas" en un juzgado, hacerlo además de forma mucho más rápida y barata que mediante un pleito. La solución con la mediación, algo que puede llegar a costar hasta una décima parte de lo que nos gastaríamos en caso de ir a juicio.

El sistema de mediación consiste en que las partes, aunque deben de poner mucho de su parte y debe de haber "buen rollito", podrán resolver de forma rápida y económica sus cuestiones donde antes tendrían que haber acudido a un juzgado. "Se nombra uno o varios mediadores se les hace entrega de toda la documentación e información necesaria y ellos siendo absolutamente imparciales, con conocimiento en la materia y con los suficientes elementos de juicio, ayuden a encontrar una solución dialogada y voluntariamente aceptada por ambas partes". ¿Conocías este método de tener justicia algo más económica?

Imagen | otromundoesposible Vía | HOY En Ahorro diario | ¡Buenas noticias! La justicia europea falla en contra de la ley española de desahucios

Leer más »
Publicidad

Confirmado: ¡las tasas judiciales se reducirán en un 80%!

Comentar
Confirmado: ¡las tasas judiciales se reducirán en un 80%!

Hace unos días les anuncié en estas páginas que el Ministerio que dirige Alberto Ruíz Gallardón estaría dispuesto a una aplicación 'light' de las tasas judiciales, ya que ante el clamor popular, lo sensible de la materia, y los tiempos de escasez por los que atravesamos, no les ha quedado más remedio que planteárselo.

Hoy por fin se han puesto cifras a este asunto, confirmándose que la reducción de las tasas judiciales que se seguirán cobrando, rondará el 80%. Y digo esto, porque hay tasas que se suprimen, tales como las tarifas en casos de desahucios de la vivienda habitual, y las relativas a la ejecución de laudos arbitrales de consumo.

Adicionalmente, se procederá a devolver con carácter retroactivo el importe que los usuarios hayan abonado desde el pasado 17 de diciembre y hasta la entrada en vigor de esta modificación legislativa. ¿Creen que la reducción es suficiente? ¿Siguen existiendo colectivos marginados?

Imagen | daquellamanera
Vía | Expansión
En Ahorro Diario | Gallardón estaría dispuesto a una aplicación 'light' del proyecto de tasas judiciales

Leer más »

Gallardón estaría dispuesto a una aplicación 'light' del proyecto de tasas judiciales

Comentar
Gallardón estaría dispuesto a una aplicación 'light' del proyecto de tasas judiciales

En Ahorro Diario hemos tratado en varias ocasiones el asunto del perjuicio económico que causará a las familias el proyecto de ley de tasas judiciales, una medida meramente recaudatoria, y que también ha demostrado ser poco equitativa al no considerar en todos los casos la mayor o menor dificultad que pudiera representar su pago por parte de los administrados.

Por este motivo, y sobre todo por la presión social (reflejadas por la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril), el ministro de justicia, Alberto Ruiz Gallardón, estaría dispuesto a relajar algunas tasas, que deberán concretarse antes del próximo día 21 de febrero.

En esencia, dicha relajación parece apuntar a que actuará en tres pilares fundamentales, por un lado se procederá a una rebaja generalizada de las mismas, se adaptarán mucho más a la capacidad de pago de las familias, y también, se eliminarán las que se devengan cuando se enjuicien procedimientos sancionadores. ¿Creen que este replanteamiento hace justicia?

Imagen | daquellamanera
Vía | El mundo
En Ahorro Diario | Con la introducción de las tasas judiciales: ¿qué era antes gratis y qué hay que pagar ahora?

Leer más »

Las personas con una sola vivienda, hasta hipotecada, sin justicia gratuita

Comentar
Las personas con una sola vivienda, hasta hipotecada, sin justicia gratuita

Cuando hablamos de justicia gratuita, el concepto es mucho más amplio que hablar sobre a quién le corresponde un abogado de oficio. Ya que dentro de este concepto tenemos que indicar que son todas aquéllas personas para las que un procedimiento judicial está exento de coste, es decir, que desde que se inicia el proceso y hasta el final, el usuario no tiene que depositar fianzas, ni pagar un abogado, ni tasas (ver Ley de tasas judiciales), etcétera, y solo se pagaría una parte (el 33% como máximo), en el caso de que la sentencia es favorable al administrado.

Una vez definido el concepto de justicia gratuita, quería señalarles un párrafo que se ha incluido en dicha ley y que no tiene desperdicio:

Está previsto que tengan acceso a la justicia gratuita aquéllas personas físicas cuyos recursos e ingresos económicos brutos computados anualmente por todos los conceptos y por unidad familiar no supere el doble del IPREM y que carezca de patrimonio suficiente

De lo que se desprende que, si todos los miembros de la unidad familiar están en desempleo, y con las prestaciones agotadas, si se dispone de una vivienda (aunque esté hipotecada), no se tendrá derecho a la asistencia jurídica gratuita. ¿Qué les parece este abuso?

Imagen | katmere
Vía | Laboro Spain
En Ahorro Diario | Con la introducción de las tasas judiciales: ¿qué era antes gratis y qué hay que pagar ahora?

Leer más »

Con la introducción de las tasas judiciales: ¿qué era antes gratis y qué hay que pagar ahora?

Comentar
Con la introducción de las tasas judiciales: ¿qué era antes gratis y qué hay que pagar ahora?

Recientemente les he hablado en estas páginas sobre la introducción del que ya se ha denominado como 'copago judicial', y a la vista de que en el día de hoy ha entrado en vigor, quiero hacerles un pequeño resumen sobre cuáles son los trámites que antes eran gratuitos, y por los que ahora tendremos que pagar los usuarios de la administración de justicia.

Estos son:

Leer más »
Publicidad

Divorciarse costará 1.280 euros

Comentar
Divorciarse costará 1.280 euros

Como adelantamos hace unos días en estas páginas, realizar a partir de ahora un trámite judicial tendrá asociado un coste económico para los administrados, afectando a muchas decisiones de la vida cotidiana, como por ejemplo un divorcio.

De tal modo que las parejas que deseen realizar este trámite se lo tendrán que pensar un poco más, porque ya se ha oficializado que dicho trámite tendrá asociado el pago de una tasa de 1.280 euros, incrementando el coste asociado a esta determinación.

Algunos dicen que se trata de una política de traslación de parte de los costes de gestión de la administración de justicia hacia el ciudadano, y otros, de toda una zancadilla para acceder a un servicio tan elemental como la justicia. Desde el punto de vista objetivo le veo un defecto importante, y este es que dicha tasa no discrimina en función del nivel de renta ya que todos han de pagar por igual.

Imagen | hobby_sound
Vía | El Economista
En Ahorro Diario | ¿Deberían pagar más los que más tienen por hacer uso de la administración de justicia?

Leer más »

¿Deberían pagar más los que más tienen por hacer uso de la administración de justicia?

Comentar
¿Deberían pagar más los que más tienen por hacer uso de la administración de justicia?

Desde hace años, incluso antes de la crisis, la administración de justicia en España está un tanto desbordada, no solamente con los procedimientos más habituales, sino también por otros inducidos por la propia crisis, como por ejemplo los desahucios, del que hacen uso las entidades financieras, causando un perjuicio al resto de la sociedad.

Por este motivo, la mayor asociación de jueces pide cobrar tasas a bancos y personajes famosos por pleitear. De tal modo, que los que más recursos tienen contribuirían más directamente al sostenimiento de sus gastos de gestión, algo que desde el punto de vista de la equidad tiene pleno sentido.

Hace un par de días les hablé en estas páginas sobre la próxima tasa judicial, tal vez sería el momento de establecer que paguen más quienes más la usen y quienes mayor peso económico tienen, en lugar de pagar todos por igual como parece que se está planteando. ¿Cuál es su opinión al respecto? ¿Cuál sería el sistema más justo?

Imagen | sansebastian2016
Vía | Público
En Ahorro Diario | El Gobierno pondrá en marcha el copago judicial cuando un contencioso-administrativo llegue al tribunal supremo

Leer más »

La justicia gratuita se limita a tres veces al año

Comentar
La justicia gratuita se limita a tres veces al año

Como sabemos, el Gobierno está preparando la reforma (pendiente de alcanzar un acuerdo con las Comunidades Autónomas, por supuesto) de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y en ella se prevé que las personas que cumplan los requisitos para utilizar este servicio, lo puedan hacer un máximo de tres veces al año, salvo que se acredite que no hay abusos. Pero este principio no regirá para la vía penal, que no tendrá un tope de utilización.

El objetivo dicen, es lograr "una Justicia gratuita más justa". Todo ello porque, como ya os hemos comentado en más de una ocasión, se producen casos de abusos en la utilización de este servicio, que supone al año un coste anual de 269 millones de euros. Por ejemplo, hay un exceso de uso en los procedimientos para recurrir multas de tráfico. A partir de ahora y si esto se aprueba, se aplicará una presunción de abuso para todas aquellas solicitudes que excedan de tres al año, salvo que se acredite que hay un legítimo derecho por concurrir razones especiales.

Además, si el ciudadano que ha utilizado ya en tres ocasiones un abogado de oficio es demandado, podrá volver a recurrir a la justicia gratuita si reúne los requisitos para ello. Para completar esto, el Ministerio también busca elevar el número de personas que puedan ser usuarios de este servicio y ha propuesro elevar el umbral de ingresos, que pasará de 2 veces el Salario Mínimo Interprofesional a 2,5 veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM). Es decir, que los ciudadanos con unos ingresos inferiores a 15.975 euros anuales podrán acceder a un abogado de oficio, mientras que hasta la fecha sólo lo podían hacer los que ingresaran menos de 14.910 euros en cómputo anual.

Imagen | hombredeHojalata Vía | europapress En Ahorro diario | Expediente Electrónico de Justicia Gratuita, por fin este paso un poco más fácil

Leer más »

Los impagos 'echarán el cerrojo' a la labor de los abogados de oficio en Madrid

Comentar
Los impagos 'echarán el cerrojo' a la labor de los abogados de oficio en Madrid

Los abogados de oficio tienen una labor muy importante, la defensa de los intereses de las personas que se han de retratar ante la justicia y que carecen de recursos económicos como para costearse un abogado y/o un procurador en las vistas judiciales.

Pero por desgracia, a causa de los impagos de la administración, dejarán de prestar sus servicios profesionales a partir del próximo día 1 de octubre en la Comunidad de Madrid. El motivo que alegan es que no han cobrado el 82% de las cantidades que les adeuda la administración regional, afectando a un total de 4.500 profesionales.

Esperemos que este asunto llegue a buen término, porque los que más pierden son los propios usuarios del servicio, teniendo en cuenta que sin ello carecerán de manera efectiva de uno de los derechos más importantes que tienen todo ciudadano, el de la defensa ante la justicia.

Imagen | N03
Vía | El Mundo
En Ahorro Diario | El poder adquisitivo de las familias españolas se hunde

Leer más »
Publicidad

Ver más artículos