Los televisores 3D con gafas se quedaron anticuados nada más aparecer en el mercado, puesto que ya existe la "siguiente" tecnología que funciona sin necesidad de ningunas gafas. (Funciona como la Nintendo 3Ds)

Lo que pasa es que los fabricantes quieren rentabilizar lo que invirtieron en las líneas de construcción y ensamblado de la otra tecnología.

Saludos

Como bien dice pelanas19, no hay que meter todo en un solo producto de inversión. Más bien al contrario: Hay que diversificar el patrimonio (económico e inmobiliario) en una escala de tiempo. Se podrían distribuir de la siguiente forma:

En primer término, a corto plazo, hay que poner un dinero para ir gastando en el día a dia, y teniendo en cuenta algún posible imprevisto. Lo mejor es en una cuenta remunerada, que puede llegar a dar actualmente hasta un 3%.

Después hay que tener depósitos a pocos meses vista (entre 1 y 6), que ya rendirán entre un 4 y un 6%. Del dinero de éstos depósitos se puede disponer muy pronto, por lo cual es casi líquido.

A corto-medio plazo se pueden tener depósitos entre medio año y 24 meses, aunque actualmente no hay mucha oferta más allá de 1 año (por el tema de la recuperación de la crisis económica). Aquí si buscamos bien, nos darán entre un 5% y un 8%.

El resto se tendría que poner en fondos de inversión a medio-largo plazo que nos llegarían a dar hasta un 10% (o más, debido a la citada recuperación económica actual). Estos fondos normalmente combinan porcentajes de inversión en renovables y/o países en crecimiento (como china y brasil) y/o índices tradicionales. Cada uno se puede configurar sus fondos a su medida.

Como he dicho en el otro post, todos estos productos es raro encontrarlos en un banco de los de siempre. Lo mejor es acudir a un banco de inversiones, o a bufetes gestores financieros (Como hacen los futbolistas, por ejemplo).

@Marcuss: Las estadísticas son las que son, que no es lo mismo que lo que aparece en las noticias. Hay MUCHA gente a quien le toca mucho dinero y se lo gasta sin mesura.

Lo habitual es que estén mal aconsejados (o sin consejo alguno), y pongan el dinero en su banco de siempre (aparte de comprarse la casa y los coches), con lo cual obtienen unos beneficios mínimos.

Quizá el mejor ejemplo de lo que habría que hacer con el dinero sería éste: los jugadores de fútbol ponen sus patrimonios en manos de expertos en economía y/o inversores. Éstos consiguen duplicar (como mínimo) los beneficios con respecto a los bancos tradicionales.

Estoy con la opinión de donpitas.

Y gracias a juanmito77 por el enlace.

Si os fijais, solo Bankinter da un 9,57% anual, mientras que el resto no pasa de un 4%. Lo mejor es pasar de la banca de oficina e ir a buscar ofertas en BANCOS DE INVERSIÓN.

;O)

La evaporación de un líquido depende, entre otras cosas, de la superfície que está en contacto con el aire, por lo que DA IGUAL llenar el depósito más o menos lleno. Además, el gasoleo comienza a evaporarse a 400 grados.

La teoría de la velocidad de llenado que explican es surrealista. Un líquido NO se evapora por salir a más velocidad. Llenar lento solo sirve para provocar colas en la estación de servicio.

La hora de llenado tampoco es importante, ya que el depósito de la estación es estanco, aislado bajo unos metros bajo tierra, y que arriba tiene la "visera" o marquesina de la propia estación, así que la temperatura del carburante no tiene porqué variar significativamente durante el dia. Habría que ver también qué propiedades tiene el combustible ante las variaciones de temperatura.

Lo único que puede tener algo de sentido es el tema de los posos después del llenado de la estación de servicio.

Eso por no hablar de los impuestos

Hace meses que la XBOX 360 versión Arcade cuesta 179€.

El ADSL 6Mb de Orange NO incluye el precio de línea.

Comprad pilas ENELOOP, o las recargables de VARTA.

Justamente la de la foto de arriba ES UN DESASTRE.

Las energizer son una pérdida de dinero.

Y por cierto, la descarga con el tiempo es independiente de los mA/h.